一线
当使用与晚期RCC患者相关的效用权重时,卡博替尼和舒尼替尼之间观察到的Q-TWiST差异具有统计学意义和重要的临床意义。具体而言,卡博替尼的Q-TWiST持续时间较长,主要与无疾病进展和无3-4级毒性的时间较长有关。
“试验结果综合考虑了疗效、毒性和患者偏好,表明对比舒尼替尼,卡博替尼的质量调整生存整体益处更佳,可能有助于指导晚期RCC患者的临床决策制定。”研究人员写道。
在650天的随访中,卡博替尼和舒尼替尼的生存情况分为3种健康状态,包括无毒性疾病进展前的时间(TWiST)、有毒性疾病进展前的时间(TOX)、以及疾病复发或进展后至死亡的时间(REL)。此外,Q-TWiST是每个健康状态平均时间的总和,每个状态使用效用分数加权以反映患者的偏好(从0[最差]到1[最佳])。
最终,在所有测试的效用组合中,
“目前分析的结果让患者及其医生可以更全面和个性化地理解,与舒尼替尼相比,
更多药品详情请访问
2024-03-23
2024-03-23
2024-03-23
2024-03-23
2024-03-23
2024-03-23
2018-11-15
2017-10-26
2018-11-14
2018-11-16
2018-11-14
2018-11-15