只有TRK融合的患者才能从拉罗替尼(larotrectinib)的治疗中获益?

2021-06-11 作者: 康必行-小喆

  只有TRK融合的患者才能从拉罗替尼治疗中获益。尽管治疗效果起初不错,但从PFS和OS曲线可以看出,最终仍有数名患者进展。这些病人为什么会进展?耐药的机制是什么,可以克服这种耐药么?对获得性耐药机制我们到底了解多少?

  Drilon及其同事于2017年发布了他们的研究数据,入组的31例患者中约10%的患者有旁路机制,约25%的患者无法确定其耐药机制,而在剩下的65%中,他们研究发现了与TRK融合直接相关的获得性耐药机制,其中对第一代抑制剂耐药的最大突变是溶剂前沿。TRK融合具有二级突变的特征,已经有几家公司在研发第二代TRK抑制剂,可对抗二级突变。

  那么,我们应该如何治疗这些患者呢?一线TRK抑制剂治疗失败后,我们需要确定其耐药机制,并可采取联合用药的方法来治疗耐药机制通路上的位点。后续可考虑使用第二代TRK抑制剂,当肿瘤进展后,应再次明确这些肿瘤的耐药机制,以确定后续的最佳治疗方案。

  美国MD 安德森癌症中心的癌症治疗学部副主席David S. Hong博士及其同事汇集了3项临床试验数据以评估拉罗替尼对无NTRK融合患者的疗效。其中成人的拉罗替尼治疗量为100 mg 2/d,儿童为100 mg/m2 2/d(最多100 mg 2/d)。主要的治疗有效性评估包括ORR、缓解持续时间、PFS和OS.研究人员还评估了不良事件。共159例NTRK融合患者,涵盖17种肿瘤类型,包括软组织肉瘤(23%)、婴儿纤维肉瘤(18%)、甲状腺癌(16%)和唾液腺癌(13%)。分析还包括73例无融合改变的患者,该组代表25种肿瘤类型,包括肺癌(14%)、软组织肉瘤(12%)和结肠癌(11%)。在融合组中,大多数融合见于NTRK1(40%)或NTRK3(55%)中。在非融合组中鉴定出的NTRK改变包括点突变(11%),扩增(7%),重排(4%)和缺失(1%)。非融合组中还有24例患者有其他癌基因改变。融合组和非融合组的基线水平(性别)是均衡的,但非融合组患者年龄较大(中位年龄为58岁和43岁),大多数患者以前接受过癌症治疗(融合治疗为94%,非融合治疗为97%),非融合组患者接受过三线及以上治疗比例较高(63%比26%)。

  融合组的中位治疗时间为7.9个月,非融合组为1.7个月。研究者报道融合组的ORR为79% (95%CI:72~85),其中24例(16%)达到完全缓解,97例(63%)达到部分缓解,19例(12%)显示病情稳定,9例(6%)显示病情进展。平均反应时间为35.2个月(95%CI:22.8~不可估计)。

  非融合组中只有1例患者对拉罗替尼有反应。患者接受了NTRK1扩增,部分反应持续了3.7个月。非融合组17例(23%)病情稳定,48例(66%)病情进展。

  至数据截止日期,64%的NTRK融合患者仍在接受拉罗替尼治疗,最长持续时间为47个月。在非融合组中,除1例患者接受了27个月的治疗外,其他患者均在平均2.5个月后停止治疗。

  融合组患者的中位反应时间(35.2个月 vs. 3.7个月)、PFS(28.3个月vs. 1.8个月)和OS(44.4个月vs. 10.7个月)都长于非融合组。不良反应方面,多数不良事件为1级或2级。与融合组相比,非融合组患者发生3级或4级不良事件(58% vs. 49%)或因不良事件停止治疗(25% vs. 6%)的可能性更大。如有需要,请咨询康必行海外医疗医学顾问:4006130650或扫码添加下方微信,我们将竭诚为您服务!

  更多药品详情请访问 拉罗替尼  https://www.kangbixing.com/drug/laluotini/


一对一客服专业解答
"扫一扫添加官方微信 咨询解答更便捷"
余下全文
一对一客服专业解答
7x24小时贴心专业为您解答
报告 用药 治疗
分享到
热点推荐
往期回顾

(TM) 康必行海外医疗 www.kangbixing.com

(c) 武汉康必行医药信息咨询有限公司