和西妥昔单抗区别:这两款单抗都是靶向EGFR的抗体药,但二者在生物学、分子结构等方面存在重要差异。西妥昔为可以介导ADCC的IgG1亚型,帕尼单抗为只有阻断活性的IgG2亚型。ASPECCT的III期和WJOG6510G的随机II期试验表明,与西妥昔单抗相比,帕尼单抗在化疗难治性KRAS exon 2 WT mCRC患者的总生存率方面具有非劣效性。两项试验最终有374名患者纳入疗效分析(帕尼单抗,n=185;西妥昔单抗,n=189)。帕尼单抗组的中位总生存期为12.8个月(95%CI,10.8-14.4),而西妥昔单抗组为10.1个月(95%CI,8.9-11.7),帕尼单抗组的中位无进展生存期为4.7个月(95%CI,4.1-5.0),而西妥昔单抗组为4.1个月(95%CI,3.1-4.7)。
安全性方面,皮肤毒性和低镁血症是EGFR抗体常见的副作用。帕尼单抗的≥3级的皮肤毒性和低镁血症均高于西妥昔单抗。可能和帕尼单抗的高亲和力相关。从临床结果来看,帕尼单抗在药效上略显优势。但与西妥昔单抗相比,帕尼单抗降低给药频率却并未降低毒副作用。另有一项临床实验,比较在mCRC治疗过程中,帕尼单抗对贝伐单抗和化疗的积极作用,帕尼单抗因严重的AE而被退出实验,实验过程中皮肤相关毒性发生率为95%,对照组<30%;其中3级皮肤毒性相关AE为35%~40%,对照组≤1%。帕尼单抗组发生其他不良事件的频率更高:包括腹泻、脱水、低镁血症、感染和肺栓塞。其副作用是限制药效的重要因素。如有需要,请咨询康必行海外医疗医学顾问:4006-130-650或扫码添加下方微信,我们将竭诚为您服务!
更多药品详情请访问
2026-06-05
2026-06-05
2026-06-05
2026-06-05
2026-06-05
2026-06-05
2018-11-15
2017-10-26
2018-11-14
2018-11-16
2018-11-14
2018-11-15