这是一项回顾性研究,分析了72名在2016年1月至2017年12月期间接受索拉非尼或阿帕替尼治疗的晚期HCC患者。患者接受阿帕替尼(26名患者,每日500mg)或索拉非尼(46名患者,每日400mg,每日2次)治疗。主要结果为无进展生存期(PFS)。次要终点包括总生存率(OS)、根据改良实体肿瘤(mRECIST)疗效评价的客观缓解率(ORR)、疾病控制率(DCR)和安全性。
研究结果(
可以看出,在晚期HCC中,
1、多纳非尼高效低毒,或成一线治疗新标准
ZGDH3研究是中国首个完成的、用于评估国产靶向新药多纳非尼一线治疗晚期肝细胞癌的II/III期的临床试验,共入组了668例既往未接受过全身化疗和/或分子靶向治疗的不可手术或转移性肝细胞癌中国患者,所有患者按1:1随机分成多纳非尼组(200mg,一天两次)和索拉非尼组(400mg,一天两次)。研究结果显示,两组(多纳非尼 vs 索拉非尼)患者的mOS为12.1 vs 10.3个月(HR为0.831,p = 0.0363);mPFS:3.7 vs 3.6个月(p = 0.2824);ORR:4.6% vs 2.7%(p =0.2448),;DCR:30.8% vs 28.7%(p = 0.5532),安全性:≥3级不良反应:57.4% vs 67.5%(p = 0.0082)。
2、仑伐替尼REFLECT亚组分析,中国患者更易获益!
在一项开放标签、多中心、Ⅲ期非劣效临床试验(REFLECT)研究中,评估仑伐替尼一线治疗不可切除HCC的疗效和安全性。试验共入组954名晚期肝癌患者,随机接受索拉非尼和仑伐替尼治疗。主要研究终点OS为13.6 vs 12.3个月,HR:0.92 (0.79-1.06),次要终点为PFS为7.4 vs 3.7个月,P<0.0001.在HBV相关肝癌中国患者中,仑伐替尼组(n=123)和索拉非尼组(n=119)的中位OS分别为14.9 vs 9.9个月(HR=0.72,95% CI 0.53-0.97)。此外,在一项研究中比较了索拉非尼和仑伐替尼的保肝效果,发现仑伐替尼在保肝延长OS方面更优于索拉非尼。
综上所述,肝癌一线治疗中,多纳非尼是优于索拉非尼的,而仑伐替尼和
更多药品详情请访问
2024-03-23
2024-03-23
2024-03-23
2024-03-23
2024-03-23
2024-03-23
2018-11-15
2017-10-26
2018-11-14
2018-11-16
2018-11-14
2018-11-15